在你的演讲中，修辞是不可或缺的一个工具。干巴的描述若换用形象生动的比喻，枯燥的句子若变为气势恢宏的排比，苍白的感情若运用强烈的反问……无不体现出演讲词的语言美、情感美，使演讲更生动、更有趣、更形象、更鲜明、更感人，使听众如沐春风，更好地领悟你演讲的真谛。
中文的修辞格有比喻、对偶、排比、夸张、反复、设问、反诘、层递、回环、借代、顶针等十多种。在这里，我们介绍在演讲中常见的几种。
1．比喻
2006年，美国前总统克林顿在母校乔治敦大学的一次演讲中，告诫他所在的民主党的党员，针对共和党在即将举行的美国中期大选中发动的进攻中，要求不要羞于反击。克林顿是这样说的：“政治就像是那些有身体接触性的体育运动，你不能因为受到攻击而发出抱怨，就像姚明打篮球时不应该抱怨被对手犯规一样。”
将政治对抗比喻成体育运动，而反击要像姚明打篮球时一样。克林顿的这个比喻非常有趣，同时生动而形象地表达出了他的主张。
当代著名作家秦牧说：“精彩的比喻像是童话中的魔棒，碰到哪儿，哪儿就发生神奇的变化。”可以说，比喻能化平淡为生动，化深奥为浅显，化抽象为具体。领导干部在运用比喻这一修辞手法时，要尽量做到比喻准确而又新鲜。将女人比作花朵，准确形象，但俗得不能再俗了。曾经有一个总裁，对自己的女秘书是这样称赞：“你像新洗的一块手帕。”这样的比喻跳出旧的窠臼，令人耳目一新。林语堂在一次演讲中说：“好的演讲是女人的裙子，越短越好。”这个神奇的比喻简直令人有惊艳的感觉！
2．排比
先悄悄地告诉读者，在演讲中运用排比句（段），容易给人以出口成章的感觉。特别是在即兴演讲中，要是能巧妙地设置几个排比，更是令听众折服。所谓排比，就是用句法结构相同的段落、句子或词组，把两个或多个事物加以比较，借以突出它们的共同点和不同点。很多时候，排比的段落或句子是以一种递进的方式排列，营造出一种雷霆万钧的气势，同时朗朗上口，富有乐感。
马丁·路德·金发表的《我有一个梦想》（摘录见本书第五章），在回顾了100年前林肯的《解放黑奴宣言》后，连用三个“一百年后的今天”，起头的句子表明“黑人仍无自由可言”；在提出这次黑人运动的目的后，又连用三个“现在是”起头的句子阐明现在是实现“自由和正义”的时刻。在演讲即将结束时，演讲者**满怀地倾诉道：“我仍然有个梦想”，紧接着连用四个段落，每段都用“我梦想着”起头构成一组排比段，诗一般的语言，描绘出一幅幅形象的画面，令人神往，令人振奋。
3．对比
所谓对比，就是把两种不同事物或同一事物的两个不同方面放在一起进行比较。领导干部在演讲中恰当地运用对比手法，能使主题形象突出，能较全面地表现演讲者的观点，深刻揭示事物的本质特征。常用的如正义与邪恶，英勇与怯懦，伟大与渺小等等。如：“有的人活着，他已经死了；有的人死了，他还活着。”
4．层递
在一些著名演讲词中，经常可以见到一种先略后详的句式，即对一种意思分层表达，先略叙主干，接着再用详述进行内容的补充强调，使语意由浅入深，而使音律和节奏形成一种由简到繁、由弱到强的层递美。
雨果在《巴尔扎克葬词》中这样说：“他全部的书稿仅仅形成了一本书，一本有生命的、有光亮的、深刻的书。”丘吉尔在《关于希特勒入侵苏联的广播演说》中这样说：“我们只有一个目标，一个唯一的、不可变更的目标。”
以上的词语，前面的是简单叙述，意思单薄，语词一般。作为后补部分的详述，内容充实详尽，语气强烈。听众如同听到了“踢踏舞”的节奏，耳膜得到了美的享受，心也随着激**起来。
5．反问
反问不是疑问，反问时的答案其实是呼之若出。既然没有疑问，为什么还要反“问”呢？首先，演讲中用反问可以发人深省。如美国政治家帕特里·克亨利在弗吉尼亚州议会上发表的著名演讲《不自由，毋宁死》中，就大量地运用了反问，从而达到气势雄劲，感情激昂的效果。如：“难道我们还要求救于原告与祈祷吗？难道我们还有什么更好的方法未被采用吗？不需要寻找了，先生，我恳求您，千万不要自己欺骗自己了。”
其次，用反问可以加强语气。美国著名人权领导人费雷德里克·道格拉斯在纽约州国庆节庆祝大会上的演说《我们需要灼热的烙铁》，也大量运用反问来增加语言的力度。如：“我还要为奴隶制度是不正当的进行辩证吗？对于共和党人，这难道还是问题吗？难道还要通过逻辑和论证的法则来解决这个问题吗？难道这个问题还要作为极难解决的问题，而不得不运用令人怀疑且艰涩难懂的正义原则来解决吗？”
再者，用反问掀起演讲**。演讲**是演讲者思想感情的爆发点，常常表现为高亢的语调和强烈的语势。因此，在充分说理的基础上，采用反问连用，这样可以很好地掀起演讲**。
此外，演讲中经常运用的还有反复，鉴于反复这一修辞手法我们在第五章之《一咏三叹，欲罢不能》一节中已经详细介绍，在此不再赘言。
事实上，各种修辞手法常常不是在演讲中孤立地出现，很多时候是同时“上阵”的。如美国独立战争时期精良的政治家帕特里克·亨利在1775年3月23日弗吉利亚洲第2届议会上的演讲《不自由，毋宁死》中有这样一段：
但是，我们什么时间能变得越发壮大呢？下周？还是明年？莫非非要等到我们都被彻底解除武装，家家户户都被英军攻占的时候吗？优柔寡断、毫无作为能为我们积聚力量吗？我们能高枕无忧，非要等到计无所施之时才会找到退敌的善策吗？
帕特里克·亨利属于主战派，阻止向英军妥协停战，主张武装独立。以上三个反问分句组成的排比句式，力量彰显，如泉奔涌，是向议长以及其他主张停战的议员的有力反问，层层迫近，咄咄逼人，雄辩地捍卫了自己的主张。这种既用反问又用排比的修辞，使表达的情绪越来越强烈，如晴天霹雳，令人震撼。古往今来，许多大人物运用此法在演讲中取得了非凡的效果。